常德日報(bào)記者 李張念 通訊員 孫凌 李清高 近日，臨澧縣人民法院少年法庭（新安法庭）開辟綠色通道，靈活運(yùn)用新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”輔以“財(cái)產(chǎn)保全”措施，僅用時(shí)一個(gè)月，成功化解一起長達(dá)16年的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛。

原告李某的母親與父親馬某于2009年因感情不和分道揚(yáng)鑣，并在簽訂的離婚協(xié)議中約定：李某（男，2歲）由女方撫養(yǎng)，男方每月支付女方生活費(fèi)500元，教育費(fèi)雙方各負(fù)擔(dān)一半，直至李某完全畢業(yè)，男方有探視權(quán)。此后，馬某因李某探視問題與其母產(chǎn)生矛盾，且以此為由拒付撫養(yǎng)費(fèi)用，并只身前往柬埔寨務(wù)工至今。2025年高考前夕，李某母親通過微信再度向馬某催討撫養(yǎng)費(fèi)，在溝通過程中因言語不和被其拉黑刪除。李某擔(dān)心其母經(jīng)濟(jì)狀況無法保障其繼續(xù)求學(xué)，遂將其父馬某訴至法院，要求其支付累積拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)20萬元。

新安法庭受理該案后發(fā)現(xiàn)，被告馬某長期在柬埔寨，通訊不明、送達(dá)困難，若按常規(guī)程序?qū)徖?，則面臨文書送達(dá)難、辦案周期長等問題；另李某的母親失業(yè)，經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，無法承擔(dān)高額學(xué)費(fèi)，這些現(xiàn)實(shí)問題都將嚴(yán)重影響李某入學(xué)。

為此，承辦法官借助該院日趨成熟的“法官聯(lián)村”及“以保促調(diào)”機(jī)制開展工作。一方面，調(diào)動(dòng)基層社區(qū)資源查找馬某親友圈，通過外圍力量獲得馬某境外聯(lián)系方式，向馬某宣講相關(guān)法律規(guī)定，逐步打消其訴訟對抗情緒；另一方面，依據(jù)原告的財(cái)產(chǎn)保全申請，以凍結(jié)賬戶資金對馬某形成心理威懾，讓其意識到拒不履行法定撫養(yǎng)義務(wù)的后果，從而主動(dòng)提出切實(shí)可行的調(diào)解方案。最終，法官以保護(hù)未成年人合法權(quán)益為出發(fā)點(diǎn)，以彌合父子親情裂縫為切入點(diǎn)，通過人民法院調(diào)解平臺開展線上解紛，促成雙方自愿達(dá)成協(xié)議：馬某在3年內(nèi)分3次支付李某撫養(yǎng)費(fèi)18萬元。